DEL 2000 EN ADELANTE: EL RESURGIR 

   En esta nueva década, nos encontramos con el resurgir del cine de zombies, gracias a éxitos comerciales como "28 Días Después” o “Resident Evil”. Como se puede apreciar en los citados títulos, la morfología del zombie cambia: dejan su lentitud a un lado y pasan a correr a toda pastilla. También su grado de ferocidad aumenta, influenciado todo ello por las nuevas tendencias, y es que lo lento da la impresión de ser menos peligroso. Los zombies al estilo Romero parecen pasar de moda, aunque algunos títulos todavía nos mostrarán zombies con esas características clásicas.

   La cantidad de títulos es espectacular, por lo que haré un breve resumen de los principales o de los que bajo mi punto de vista merecen ser destacados, no tanto por su calidad, sino porque supongan algún tipo de cambio. En este grupo podríamos destacar, “Dead Creatures”, de la cual hablaremos a continuación:

·        “Dead Cretaures”, de Andrew Parkinson. Dentro de un edifico de apartamentos situado en el corazón de un degradado barrio residencial, Jo, Ann y Ali han sido infectados por un virus que les consume lentamente y que les obliga a alimentarse de la carne de sus congéneres para poder sobrevivir. Clasificar esta cinta se me hace realmente difícil. Con ella la polémica alcanzó grandes cotas: unos la tildaron de obra maestra y una gran mayoría de truño inconmensurable. ¿Mi opinión? Sólo recomendable para aquellos a los que le gustase "Zombie: Crónica del MIedo".

   En el 2002 tenemos los dos hits antes mencionados:

·        “28 Días Después”, de Danny Boyle: Jim despierta en un hospital y la ciudad está completamente desierta, o al menos eso es lo que cree. Un extraño virus liberado recientemente de un laboratorio de investigación ha diezmado todo Reino Unido. Los hombres se han convertido en una extraña especie que sólo ansía matar e infectar a cuantos más mejor. Tan sólo unos pocos supervivientes intentarán encontrar el camino hacia la salvación. Esta cinta se ha convertido ya en todo un clásico del cine. He decidido incluirla aquí pese a no ser estrictamente de zombies. El empleo de cámara digital es todo un acierto, sobretodo en las escenas violentas, que alcanzan unas grandes cotas de realismo. La película funciona bien hasta el encuentro con los militares, a partir de ahí decae un poco. En el DVD podemos encontrar un montaje alternativo de ésta última parte e incluso un final distinto al que vimos en las salas cinematográficas, en el que Jim muere en el accidente de coche del final.

·        “Resident Evil”, de Paul W.S. Anderson. Basada en el famoso videojuego nos cuenta el incidente que tiene lugar en un laboratorio secreto subterráneo, donde un virus se escapa y convierte a los científicos en zombies, quedando sellado el edificio. Un equipo de Umbrella se interna en el edificio para comprobar la situación. Entretenida producción que se aleja bastante de los juegos y que sin llegar a ser una buena peli resulta, como ya dije, entretenida, siempre que no estemos en plan exigente. A mi particularmente me resulta más divertida su segunda parte.

   En el 2003 tenemos una de las peores cintas, no ya de cine de zombies, sino de cine en general: “House of the Dead”, del alemán Uwe Boll. Una nefasta cinta plagada de innecesarios efectos Matrix y con guión absurdo. Además presenta numerosos fallos, como plataformas de saltos que se ven, zombies que no saben que hacer y un largo etcétera. De este año es también “Los No Muertos”, cinta australiana que mezcla zombies y alienígenas. Es entretenida, liviana, posee buenos efectos especiales, algo de gore y alguna que otra situación cómica. Bastante recomendable por lo entretenida que resulta. También dentro de este año se estrenó “Zombiegeddon”, un producto de la Troma en la que aparecen numerosos actores famosos haciendo cameos: el actor porno Ron Jeremy, la reina del grito de los 80 Linnea Quigley, Edwin Neal, el maquillador Tom Savini y un largo etcétera. La verdad es que la cinta es muy mala y algunas versiones tienen un añadido estrella al principio: Uwe Boll diciendo que no vean la peli que viene a continuación, que es una mierda. Por una vez coincido con el señor Boll, aunque las suyas tampoco es que sean mucho mejores…

¡Toma cartel superpoblado!

   2004 es un buen año. Numerosas son las propuestas que llegan, aunque su calidad deja, en algunos casos, bastante que desear. Empecemos por las buenas:

·        “Amanecer de los Muertos”, de Zack Snyder. Remake del “Zombie” de Romero. Como la moda es que los zombies corran, aquí lo hacen. El argumento es bastante parecido: un grupo de personas que se esconde en un centro comercial escapando de los zombies. Pierde en crítica social, pero gana en espectacularidad. Sigo prefiriendo la versión antigua, aunque tengo que reconocer que esta revisión no está nada mal, convirtiéndose en un imprescindible del cine de zombies de los últimos años. Se rumorea que tendrá secuela, aunque todavía no es seguro. Recomiendo ver la versión DVD, por tener más metraje, que además explica mejor ciertos sucesos que de otra forma quedan demasiados confusos, léase la salida de la tienda de armas. Además presenta dos interesantes agregados: un noticiario y la vida de Andy en la armería.

·        “Zombies Party”, de Edgar Wright. Shaun y Ed son dos amigos que deberán de hacer frente a una invasión zombie que tiene lugar en Londres, a la par que tratan de rescatar a la novia y a la madre de Shaun. PELICULÓN. Comedia zombie con la que los aficionados al género (y los que no lo son) se echarán unas risas increíbles. Para los aficionados tiene además el aliciente de que posee numerosos homenajes a otras cintas de zombies, lo que supondrá un reto encontrarlos. Un par de ejemplos: en ciertos momentos suena la música de “Zombie”, o el hecho de que la tienda en la que trabaja Shaun se llame Foree Electronicos, es un claro homenaje al actor Ken Foree, que aparecía en “Zombie”… Toda una recomendación que os hago desde aquí.

   Otra cinta de este año sería la segunda parte de “Resident Evil”. Entretenida y para mi mejor que la primera parte, aunque seguro que mucha gente no piensa como yo. También tenemos “Ghost Lake”, una cinta horrible y aburrida; “Zombie Nation”, penosa, horrenda y patética, menos recomendable aún que cualquiera de las cintas de Uwe Boll; “Vampiros vs Zombies”, una cinta cuasi amateur bastante penosilla; “Zombie Planet” (en la que se nos cuenta como una droga legal acaba convirtiendo a todo el mundo en zombies) es una cinta cutre y mala; y ya para finalizar, “Carne Muerta”, una película irlandesa en al cual los habitantes de una pequeña zona rural son infectados por una vaca enferma y se convierten en zombies carnívoros. Helena, una turista española que está visitando el lugar, tratará de escapar del lugar con la ayuda del sepulturero local, el único que no está infectado. Pese a lo mala que resulta, a su “banda sonora” punk y a la carencia de medios con la que está rodada, que se nota en maquillajes y calidad de grabación, tengo que reconocer que pasé un rato más o menos entretenido viéndola, y que se sale de los estereotipos de las cintas de terror. Los personajes no son jóvenes, y no están cachondos. Además me hizo mucha coña el sepulturero con la pala, el arma letal de la película, o una escena que tiene lugar en un coche, de noche, con los protagonistas preguntándose si habrán escapado de la zona contaminada, y se oye un terrible sonido… ¡¡el mugir de una vaca!! Cinematográficamente resulta nula y no se la recomendaría a nadie, pero puede ser divertida si obviáis todas sus carencias y la visualizáis con un grupo de amigos, preferiblemente borrachos.

   En el 2005 también contamos con un buen montón de cintas zombiescas. La más destacada es “La Tierra de los Muertos Vivientes”, al suponer el regreso de George A. Romero al cine de zombies. Resulta claramente inferior a las tres películas rodadas con anterioridad, aunque es entretenida, muy entretenida. Quizás el problema sea que le falte algo más de fuerza al guión. Sigue conservando la crítica social con la que el señor Romero nos deleitaba en sus películas de zombies, en este caso, el contraste de clases: ricos y pobres Todo los fans se esperaban más, pero los años no pasan en balde, ni siquiera para el bueno de George. Como curiosidad, decir que aprovechó parte del guión original de “El Día de los Muertos”, que tuvo que desechar en su momento por falta de dinero.

   El resto de cintas de este año no valen mucho: la segunda parte de “Zombie Planet” (¿¿A alguien le gustó tanto como para hacer una segunda parte?? ¿Es que estamos locos, o qué?); la segunda parte de “House of the Dead”, estrenada con el título de “El Amanecer de los Zombies” (repito los interrogantes del anterior paréntesis, aunque he de reconocer que es mejor que su primera parte); “El Día de los Muertos 2: Contagio”, una falsa secuela del clásico de Romero que bien se podían haber ahorrado, porque es horrenda en todos los aspectos; y dos partes más de la saga de “El Retorno de los Muertos Vivientes”, aunque personalmente opino que debíran de haber dejado la saga como estaba.

   De las cintas zombies del 2006, sólo destacaría una: “Fido”: Como consecuencia de una nube de polvo espacial, los muertos han vuelto a la vida sembrando el terror en la pequeña ciudad de Willard. Claro que eso fue hace años, mucho antes de que una empresa llamada ZomCom inventara un collar para domesticar zombies, transformándolos en sujetos útiles a la sociedad. Ahora todo está bajo control y Fido, el muerto doméstico de la familia Robinson, se ha convertido en el mejor amigo de Timmy, el pequeño de la casa. Estamos ante una comedia negra ambientada en los sesenta, entretenida y muy original. Un soplo de aire fresco dentro del género. También tenemos “La Noche de los Muertos Vivientes 3D”, un nuevo remake del clásico de Romero, el segundo concretamente, que no aporta nada nuevo, salvo un gran dolor de cabeza por usar las malditas gafas azules y rojas.

   En 2007 tenemos muchos títulos, de los que mercen ser destacados una nueva parte de “Residente Evil”, peor que las dos anteriores; el divertido homenaje de Robert Rodríguez al cine zombie, y a la serie B en general, “Planet Terror”; la también divertida “Plane Dead”, con un montón de zombies metidos en un avión (¿Alguien dijo “Serpientes en el Avión”?).

   De este mismo año también son el remake de “El Día de los Muertos”, que no dejó contento a nadie y “Diary of the Dead”, dirigida por Romero y a la cual ya critiqué con suficiente dureza en otros posts, por lo que no me repetiré. Pero entre toda la producción de este año, dos cintas son claramente superiores al resto:

·        “28 Semanas Después”, de Juan Carlos Fresnadillo. Secuela de “28 Días Después”, en donde se trata de repoblar una desierta Inglaterra, pero el brote epidémico vuelve a surgir, volviendo a desatarse el pánico entre la población. Excelente continuación, que presenta uno de los mejores prólogos (ambientado durante la primera infección) vistos recientemente en el cine, con un grupo de supervivientes escondidos en una casa, viviendo a oscuras y llenos de temor. Al igual que sucede con su predecesora, decae un poco hacia su parte final.

·        “[REC]”, de Balagueró y Plaza. Ángela es una joven reportera de televisión que rueda junto a un cámara una noche en la vida de los bomberos. Cuando reciben una llamada de una vieja, los bomberos acuden en su ayuda, y con ellos los reporteros. Una vez en el edificio, se declara el estado de cuarentena, quedando todos atrapados mientras una extraña epidemia comienza a extenderse… Excelente cinta española, rodada cámara en mano, para hacer sentir al espectador que está en medio de la acción. Buenos actores, buen guión… en definitiva, y para no extenderme mucho, un producto redondo de la factoría de fanta-terror española, todo un imprescindible.